Ecrit en 1896, cet article est révélateur du fort attrait, nuancé d'une légère réticence, que la littérature de Jean Lorrain exerçait sur la jeune génération d'écrivains. Au début du XXe siècle, René Boylesve saluera en Lorrain "le véritable, l'unique héritier des Goncourt" et reconnaîtra : "Mon admiration était bien plus vieille que mon amitié pour lui [...] Je l'aimais jusque dans ses excès ; il n'y a rien que je ne lui eusse pardonné, car en tout ce qu'il a écrit ou dit, il a mis je ne sais quelle grandeur et la désinvolture vraiment élégante d'un génie ivre de liberté."

"Je ne me permettrais pas de dire ma pensée sur M. Jean Lorrain si je ne savais qu'elle ne m'est pas tout à fait particulière. Or, j'ai beaucoup de mal à dire cette pensée. Cela vient-il de ce que j'aime M. Jean Lorrain, ou de ce que je le déteste ? Je n'en sais rien précisément. Je sens que j'ai en horreur toutes sortes de choses qu'il aime ou écrit. Cependant je les lis toujours, je les lis tout de suite dès que je vois son nom [...] Je saute sur M. Jean Lorrain comme sur un péché, un péché pas bien fameux, pas du tout souriant, pas même un gros péché [...] [C'est] un petit démon mi-rose, mi-verdâtre, qui ferait sans son coin une satanée petite musique dont on voudrait se défendre et ne le pourrait point [...] ; et je continue à ne pas savoir pourquoi je vais à lui ... M. Jean Lorrain a fait jadis de petits tableaux pittoresques qui étaient fort réussis. C'était avant le temps des "Oh ! ... oh !" dont il abusa et qui donnent l'impression de l'essoufflement dont l'attitude est disgracieuse. De plus il est délicieux quand il est spirituel, ce qui lui arrive plus souvent qu'à ceux qui font métier de l'être."

(L'ERMITAGE)